Ecran PC BenQ RD240Q Moniteur de programmation WQXGA 24,1”

BenQ RD240Q : un écran pensé pour le code, pas pour le bling

▸ Pour qui ? Pour les développeurs, analystes et profils bureautique qui veulent plus de hauteur utile à l’écran (code, logs, documentation) sans passer sur un 27".
▸ Points forts : format 16/10 très pratique, affichage net pour le texte, dalle mate agréable, connectique moderne dont USB-C + hub USB, certifications de confort visuel (low blue light / flicker-free / Eyesafe / eye comfort).
▸ Points faibles : pas un moniteur “gaming” (fluidité classique), 24,1" peut paraître petit si vous aimez afficher très grand, HDR surtout utile pour la compatibilité plutôt que pour un effet spectaculaire.
▸ Pourquoi ce prix ? Prix de lancement à 399,00€ : le BenQ RD240Q vise une niche (programmation) avec un 16/10 WQXGA, une ergonomie complète et une approche “confort longue session”, plus premium qu’un écran bureautique basique.

Le BenQ RD240Q joue une carte simple : vous faire gagner des lignes visibles et réduire la fatigue sur de longues journées. Voilà ce que ça change concrètement.

Le format 16/10 du BenQ RD240Q change vraiment quelque chose pour coder ?

Oui, et c’est précisément l’intérêt du RD240Q : avec plus de hauteur qu’un 16/9 à taille proche, vous voyez davantage de lignes de code, de logs ou de documentation sans scroller en permanence. Dans un IDE, ça se traduit souvent par moins de “contexte perdu” (fonction complète visible, commentaires + code à l’écran, etc.). C’est un gain discret… mais addictif une fois qu’on y a goûté.

En 24,1" WQXGA, le texte est-il confortable ou “trop fin” ?

Le rendu du texte est généralement un point fort sur ce type d’écran : polices nettes, meilleure séparation des caractères, et un espace de travail qui encourage le multi-fenêtrage (IDE + navigateur + terminal). La contrepartie, c’est que certaines personnes trouvent l’affichage “petit” en 24,1" : la bonne méthode consiste à régler la mise à l’échelle de votre système (Windows/macOS/Linux) pour retrouver une taille de police confortable, tout en conservant l’avantage de la surface utile. À retenir : le RD240Q récompense ceux qui aiment un affichage propre et dense, mais il faut l’ajuster à votre distance de lecture.

Peut-on l’utiliser comme écran “dock” pour PC portable, avec USB-C et hub USB ?

Le BenQ RD240Q propose une connectique pensée pour simplifier le quotidien : HDMI / DisplayPort pour la vidéo, et un USB-C qui peut servir de connexion pratique avec certains PC portables. En pratique, si votre ordinateur supporte la sortie vidéo via USB-C (mode DisplayPort Alt), l’USB-C peut devenir votre branchement principal ; sinon, vous passez par HDMI/DisplayPort et vous utilisez l’USB-C/USB pour activer les ports USB de l’écran selon votre configuration. Le bon réflexe : vérifier, côté PC portable, la compatibilité “vidéo via USB-C”, car tous les USB-C ne se valent pas.

Bonus utile au bureau : la prise casque et les haut-parleurs intégrés dépannent pour les notifications, une visio ou une vidéo rapide, mais si l’audio compte vraiment (musique, montage), un petit kit enceintes/casque dédié restera plus agréable.

Le RD240Q convient-il aussi pour de la création (photo/vidéo) ou c’est “code only” ?

Il peut très bien servir à de la création occasionnelle : l’image a du potentiel pour qui aime une dalle IPS et une couverture large pour des contenus modernes. En revanche, si votre objectif est la colorimétrie ultra fiable (print, retouche critique, travail en équipe), il faut rester prudent : l’idéal est de choisir un modèle explicitement orienté “créa” ou de prévoir une calibration avec sonde. Le RD240Q reste d’abord un écran de productivité “texte + confort”, plus qu’un moniteur de référence studio.

Que disent les avis utilisateurs sur le BenQ RD240Q (points qui reviennent souvent) ?

Quand on parcourt les retours, un thème revient : le confort de lecture et la lisibilité du texte sont souvent salués, avec une impression d’écran “fait pour durer” sur de longues sessions. Les acheteurs apprécient aussi l’approche anti-reflets et les modes liés au confort visuel. À l’inverse, les critiques récurrentes touchent surtout au format : en 24,1", certains trouvent l’affichage trop dense s’ils n’aiment pas ajuster la mise à l’échelle, et d’autres regrettent des fonctions présentes sur des modèles plus grands de la même famille (selon les versions). Moralité : si vous cherchez un écran “coding” compact et réglable, c’est cohérent ; si vous voulez un grand confort sans réglages, un 27" peut être plus naturel.

Quelles alternatives regarder “dans la même gamme” avant de valider le RD240Q ?

Pour comparer avec d’autres écrans proches (en restant chez BenQ), vous pouvez jeter un œil à ces références vues “dans la même gamme” sur la fiche :

• BenQ GW2790QT : une option 27" orientée confort de bureau
• BenQ PD2705UA : plutôt taillé pour l’image et la précision en 27"
• BenQ EW2790U : un 27" 4K polyvalent pour bureautique et multimédia

Pour les mettre face à face en un clic, voici un comparatif direct : comparer ces 3 alternatives sur une seule page. Et pour élargir la chasse, le filtre écrans bureautiques est souvent le plus pertinent autour du RD240Q, tandis que la page sélection d’écrans BenQ aide à repérer rapidement les modèles “voisins”.

Enfin, pour interpréter le prix actuel affiché juste au-dessus sur Comparez-malin : si vous le voyez nettement sous 330€, c’est typiquement une très belle affaire pour un écran “niche” de programmation. Entre 330€ et 370€, on est sur un bon prix si vous cherchez précisément le combo 16/10 + confort visuel + USB-C. Entre 370€ et 399€, le tarif reste cohérent si vous assumez le format compact et l’usage productivité. Au-delà de 420€, ça vaut souvent le coup de comparer avec un 27" plus confortable (ou de guetter une opération soldes / promos écrans) — et si le jeu devient important, regardez plutôt la sélection écrans gaming pour éviter un achat “à contre-usage”.